Paraguay, staatsgreep, theater of een volk dat het zat is

Op vrijdag 22juni werd de zogenaamd door het volk gekozen president, Fernando Lugo door een meerderheid aan stemmen in het parlement afgezet. De aanleiding was een botsing tussen boeren en politie waar 17 doden bij vielen waarvan 11 boeren. Ferando Lugo wilde een commissie instellen dat met behulp van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) het gebeuren zou onderzoeken.

Op vrijdag 22juni werd Fernando Lugo door een meerderheid aan stemmen in het Nationaal Congres uit zijn positie geheven en werd de vice president automatisch benoemd tot interim-president. De volgende verkiezing voor een nieuwe president in Paraguay zijn in augustus 2013. De vraag is of men vervroegde verkiezingen zullen houden of dat de interim-president aanblijft tot de volgende verkiezingen.  De vraag is natuurlijk ook wat precies de gevolgen zullen zijn van de staatsgreep in Paraguay.

Zoals vele zullen denken is het volgens de grondwet niet mogelijk om een president vroeg tijdig af te zetten, dit is dan ook de reden waarom de hele wereld tegen de beslissing van het congres is. Geen enkel land zal een staatsgreep in Paraguay goedkeuren en steunen en dat is misschien het probleem voor het volk.Staatsgreep Paraguay 2012

Botsing boeren en politie

Al enige tijd proberen landloze boeren grond te verkrijgen in de Curuguaty regio.  Dit zijn eigenlijke illegale praktijken die in veel midden en zuid Amerikaanse landen worden toegepast.  Ten eerste bestaan er geen landloze boeren want een boer zonder land is geen boer.

Een grote groep mensen gaan naar een stuk land en beginnen daar te werken alsof het hun land is, ze proberen huizen te bouwen en bij aankomst wonen ze zal op het land dat vaak van groot grond bezitters is. Ze blijven er zo lang mogelijk en als het nodig is zijn ze tot veel zaken in staat. De politie kan vaak maar weinig doen maar autoriteiten willen er vaak ook niets aan doen.
Als uiteindelijk de regering beslist voor de boeren krijgen zij het land die zij daarna weer rustig verkopen en dan vertrekken ze naar het volgende te veroveren land.

In enkele situaties blijven de mensen op de grond en proberen ze alleen maar uit te breiden met het doel om een FARC-achtige guerilla leger op te bouwen. Er zijn enkele voorbeelden maar dit soort gevallen komen maar zelden tot de wereld pers.

De botsing van de boeren en politie is waarschijnlijk een acties geweest van Fernando Lugo om een reden te creëren om de minister van binnenlandse zaken en de hoofd van de politie te ontslaan.  Deze stonden in de weg voor de herverkiezing van Lugo in 2013 die probeerde de weg vrij te maken voor het socialisme van de 21ste eeuw van Hugo Chavez. Dit gaf men de reden tot een staatsgreep in Paraguay.

Was het volk President Lugo zat?

Duidelijk is dat verschillende mensen met macht de oud president Fernando Lugo zat was en van hem af wilde maar hoe denkt het volk er over? Fernando Lugo was duidelijk een vriend van de president van Venezuela, Hugo Chavez, die na een mislukte staatsgreep aan de macht kwam door corruptie, chaos en fraude.

Na het succes van Hugo Chavez, om op een illegale manier aan de macht te komen, zonder dat de hele wereld er een probleem van maakt, werd deze methode ook toegepast in andere landen. De presidenten van Bolivia, Peru, Nicaragua, Argentinië en andere zijn op bijna dezelfde manier aan de macht gekomen. Verrassend is dat ze allemaal hierna proberen om het systeem te veranderen om herkozen te kunnen worden, gevolg is dat ze een volledige macht over de grondwet willen door een constitutionele orgaan te benoemen.  Het gevolg is het socialisme van de 21ste eeuw met een zogenaamde democratisch gekozen president met de macht van een dictator.

Al zeker anderhalf jaar gingen er allerlei geruchten rond over de president van Paraguay en blijkbaar verloor men langzaam het vertrouwen in de regering onder leiding van Fernando Lugo.

Net als in Honduras lijkt het of het volk het eindelijk zat is al die corruptie van de politici en de drang van de president naar een meer socialistischer regiem.

Staatsgreep in Paraguay theater of niet?

Een staatsgreep wordt vaak direct veroordeeld tenzij de Verenigde Staten Irak binnen valt en de president afzet. Elke president zal er eens aan denken dat het mogelijk kan zijn dat zijn ambtsperiode plotseling stopt door een staatsgreep of dat hij afgezet wordt door het congres maar waarschijnlijk ziet geen een het aankomen.

Het is logisch dat de gehele internationale media zich gaat bemoeien en proberen de beste verhalen te schrijven. Nu komt er ook geld bij kijken want al deze mensen doen hun werk alleen maar om geld te verdienen en vertellen de meest fantastische verhalen om de wereld bevolking te boeien. In dat geval is het inderdaad een theater.

In Paraguay was al bijna 3 jaar een theater aan de gang, het theater van Fernando Lugo.  Deze president van Paraguay probeerde op een zo onopvallende mogelijke manier de weg vrij te maken voor het socialisme van de 21ste eeuw.  Dit gehele theater werd gefinancierd met de geld van Venezuela dankzij de enorme olie en cocaïne handel.  Dit geld wordt al vele jaren gebruikt om midden en zuid Amerika te verenigen als een groot socialistisch bolwerk onder leiding van Hugo Chavez die volgens doktoren niet lang meer te leven heeft.
Coup Staatsgreep in Paraguay

Staatsgreep in Paraguay een coup of niet?

Veel landen zullen de actie benoemen als staatsgreep in Paraguay maar het eigen volk zegt dat de oud president  op een constitutionele manier is afgezet door het nationaal congres. In Honduras werd in 2009 president Mel Zelaya op dergelijke manier afgezet en zelfs direct het land uitgezet om een bloedbad te voorkomen. Ook deze actie werd door de wereld pers en leiders benoemd tot een staatsgreep.

Een staatsgreep is als leider op gewelddadige manier met behulp van de politie en leger wordt afgezet om een dictatoriale regering op te zetten. Tot zover lijkt het dat in Paraguay hetzelfde aan de hand is als in Honduras in 2009. De actie wordt door de hele wereld veroordeeld ondanks dat het de wil van het volk is geweest dat het eindelijk zat is die corruptie, fraude en chaos.

Waarschijnlijk doet het er helemaal niet toe of het wel of niet een staatsgreep is, belangrijkste is dat het volk opstaat en opkomt voor zijn recht en vecht voor echte democratie en vrede. Is het dan belangrijk hoe je het noemt of niet?
President Fernando Lugo is geen president meer van Paraguay, herstellen van deze macht zal een onmogelijke taak zijn al zullen vele proberen de oude president weer aan de macht te krijgen en wie hier het meeste belang bij heeft is Hugo Chavez, president en dictator van Venezuela.